“我国中产阶层已达就业人口的23%，北京、上海等大城市40%都是中产，中产阶层正以每年一个百分点的速度扩大。”中国社科院社会学所“当代中国社会结构变迁研究”课题组的最新研究成果，引发了社会上不小的争论。争论的焦点在于，数据和普通人的切身感受不太一致，甚至有网友戏谑自己“被中产”了。

　　当“中产”的帽子被专家戴到了自己的头上，许多人却高呼“被中产”，这一幕实在是很滑稽。

　　说实在的，中产阶层扩大，自然让人欣喜，一般而言，如果一个社会的结构是“橄榄型”(也有称“菱形”的)，意即，富豪与权贵、穷人与弱者都是少数，中产阶层占据主流，那么这个社会就会变得稳定、理性、建设、务实，有利于开掘出符合大多数人利益的公平、公正的政治制度与经济制度。但问题是，中产阶层是不能“被中产”的。

　　专家的提法本身就让人难以接受。中产是按职业而不是按收入来分。而许多人的所谓中产，竟然就是房奴，专家和老百姓的“感觉差距”如此之大，如何让公众接受？

　　还有，竟然将“蚁族”看作是中产阶层的后备军。当然，从长远的角度来看，“蚁族”完全可以成为中产阶层，但从现实来看，其中的概率必然是很少的。因为我们的社会公平程度还远远不足。在就业路上玩的还是“拚爹游戏”，一些“官二代”、“富二代”都是站在巨人的肩膀上在行动，而“民工二代”、“穷二代”则很难看到生活的希望。在权力运行还未完全透明起来，在腐败还在侵蚀着我们的制度，“蚁族”成为中产的希望还是相当渺茫的。

　　有多少中产是“被中产”？有多少中产是“伪中产”？其实，是否属于中产阶层，恐怕人人自己清楚。如果自己不认为自己是中产，被专家强行戴上中产阶层帽子是毫无意义可言的。对于社会来说，我们如果陶醉于专家的“伪中产”中，显然是很相当危险的。我们现在要做的不是在统计数字上将中产阶层无限扩大，而应在社会制度、权力监督等方面实施更为广泛意义的公平。让社会中的每一个人都看到希望，看到公平，看到腐败无处可藏，如此而来，中产阶层不用专家“自说自话”，也会日益壮大。说到底，“被中产”只是一种专家式恶搞罢了。（前溪）